今天下午测试了数款面膜，认为其中有两款面膜含有荧光剂，而且是故意添加，有少数童鞋认为或许有其它成分也可能产生荧光反应，小编你怎么能认定就是故意有添加荧光剂呢？
这个问题不难回答，我们来作下交叉对测试就可以了。
已知：
其中某嫌疑品成分表如下：
1. 水
2. 库拉索芦荟凝胶
3. 大豆提取物
4. 金缕梅提取物
5. 乳酸钠
6. 泛醇
7. 黄原胶
8. 生育酚（维生素E）
9. 双咪唑烷基脲
10. 脲囊素
11. 香精
又知：
（1）含有如下成分的另款面膜没有荧光反应：
1. 水
2. 库拉索芦荟凝胶
3. 大豆提取物
4. 金缕梅提取物
（2）含有如下成分的另款产品没有紫外荧光反应或者单独测试这些成分，没有荧光反应：
5. 乳酸钠
6. 泛醇
7. 黄原胶
8. 生育酚（维生素E）
9. 双咪唑烷基脲
10. 脲囊素
（3）所有数十款受试产品（不仅包括面膜，我还测试了许多其它护肤品）都含有香精，但除这两款外其它均无荧光反应。
故可认为：仅含有上述成分的产品，不可能出现强烈的荧光反应。
又经测试：
（4）将该面膜的面膜液滴至完全没有荧光反应的滤纸上，烘干，可见液体覆盖区域明显发白。在嘉鹏三用紫外分析仪照射该区域，可见强烈荧光反应。
（5）该区域的荧光反应亮度、颜色，仅复印用纸勉强可与之媲美和相似，而众所周知，复印用纸中是添加了荧光增白剂的。
综上所述：
该面膜所出现的荧光反应，并非由于其本身产品成分自然的荧光反应，而是故意添加了荧光增白剂，用于快速达到所谓的“焕颜”美白效果，忽悠消费者。
2013年8月29日补充：
本帖出来后，遇到不少质疑，说：
①正常成分也可能发出荧光，应单独测试每种成分，否则结论不可信；
②不能排除膜纸本身就有荧光、迁移到面膜液中的可能。感谢同行帮助，找到了该面膜所有成分的原料单体和面膜纸基。
于8月28日再次进行了单体测试，结果如下：
